IA générative et CIR/CII : attention aux dossiers trop propres

Lors d'un contrôle CIR, la question qui met en difficulté n'est presque jamais : « Qu'avez-vous développé ? »

C'est plutôt : « Qu'avez-vous essayé qui n'a pas fonctionné, et à quel moment ? »

C'est précisément là que beaucoup de dossiers rédigés avec l'aide de l'IA se fragilisent.

L'IA produit un texte lisible, structuré, cohérent. Elle lisse aussi les hésitations et donne au projet une apparence de progression maîtrisée qu'il n'a parfois jamais eue.

Or l'expert du MESR ne cherche pas un projet parfaitement raconté. Il cherche une incertitude technique : ce que l'état de l'art ne permettait pas de résoudre, les hypothèses testées, celles qui ont été abandonnées, et pourquoi.

Une formulation techniquement crédible ne sécurise rien si elle ne se rattache à rien : résultats d'essais, comptes rendus, arbitrages techniques, versions successives, prototypes.

L'IA peut améliorer la forme d'une preuve. Elle ne remplace pas l'absence de preuve.

Enfin, l'IA ne constituera pas votre documentation projet à votre place.

Seule l'entreprise peut la constituer pendant ses travaux. Chez LILA Consulting, notre rôle est de la structurer et de l'exploiter pour bâtir le dossier technique justificatif, pas de documenter à votre place.

Utilisée sur une matière qui existe déjà, l'IA fait gagner du temps : organiser des notes éparses, synthétiser une campagne d'essais, rendre un argumentaire lisible.

Utilisée pour reconstruire un récit à partir de rien, elle fabriquera un dossier convaincant sur le papier, mais indéfendable lors d'un contrôle.

L'IA change la façon de rédiger un dossier. Elle ne change rien à ce qui le rend défendable : la trace datée de ce que vous avez cherché, essayé et abandonné.

C'est ce que nous vérifions en premier chez LILA Consulting.

Et vous ? Gardez-vous des traces de ce qui n'a pas abouti ?